ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2022 г. N 301-ЭС22-968
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2021 по делу N А11-7480/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотекс" (г. Москва; далее - общество) к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 214 153,96 рубля убытков, при участии в деле Министерства финансов Российской Федерации и Владимирской таможни (далее - таможня) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021, заявленные требования удовлетворены частично: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 121 719,48 рубля; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В жалобе ФТС России ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, изучив представленные сторонами доказательства, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А11-13814/2019, пришли к выводу, в соответствии с которым в результате принятия таможней незаконного решения об отказе в предоставлении тарифных преференций общество вынуждено было повторно декларировать товар и понесло дополнительные расходы по временному хранению товаров на складе.
При таких обстоятельствах доводы ФТС России не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------