ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2017 г. N 305-ЭС17-627
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "ОГК-2" (третье лицо, г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "РТЛ Экспедишн" (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 по делу N А40-151847/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "ГРУППА Е4" к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 8 089 092 евро страхового возмещения в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты и 4 279 235 рублей 89 копеек убытков в связи с спасением имущества с участием публичного акционерного общества "ОГК-2" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно взыскания 8 089 092 евро страхового возмещения, и общества с ограниченной ответственностью "РТЛ Экспедишн" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, акционерному обществу "ГРУППА Е4" отказано в удовлетворении иска; требования ПАО "ОГК-2" удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2016, отменив решение от 22.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 в связи с неустановлением имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств и допущенным нарушением норм материального и процессуального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационных жалобах ПАО "ОГК-2" и ООО "РТЛ Экспедишн" просят о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного вследствие нарушения запрета на переоценку установленных нижестоящими судами обстоятельств, создания ответчику преимущества в доказывании возражений и предрешения спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителями, не установлено.
Компетенцией суда кассационной инстанции является проверка законности судебных актов нижестоящих инстанций.
Окружным судом признаны не исследованными вопросы, связанные исключительно с применением к спорным правоотношениям норм права, - статей 930 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 130 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы подателей жалобы о нарушении окружным судом пределов полномочий, выразившемся в переоценке исследованных и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств, опровергаются содержанием обжалуемого постановления.
Указание окружного суда на проверку применения норм права к обстоятельствам дела, результат которой влияет на существо подлежащего принятия по нему судебного акта, не содержит утвердительных формулировок и дано в вероятностной форме, поэтому довод третьих лиц о предрешении дела не подтвержден.
При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав подателей жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "ОГК-2" и обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ Экспедишн" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------