ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2016 г. N 308-ЭС16-1213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Керейтова Руслана Мурадасиловича (Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, п. Эркен-Шахар) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2015 по делу N А25-976/2014
по заявлению администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и индивидуальному предпринимателю Керейтову Руслану Мурадасиловичу (далее - предприниматель) о признании недействительными постановления от 10.02.2014 N 38 "О продаже земельного участка, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, через дорогу от земельного участка с кадастровым номером 09:01:0061401:204" (далее - постановление от 10.02.2014 N 38) и договора купли-продажи земельного участка от 10.02.2014 N 133,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Зоткин Кирилл Михайлович, индивидуальный предприниматель Керейтова Фатима Мурзабековна, Казакова Фатима Мухадиновна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево- Черкесской Республике, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Карачаево- Черкесской Республике,
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2015, заявленные требования удовлетворены.
Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Закона Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2008 N 15-РЗ "Об установлении границ муниципальных образований на территории Ногайского района и наделении Ногайского района статусом муниципального района" и Закона Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2008 N 16-РЗ "Об установлении границ муниципальных образований на территории Адыге-Хабльского муниципального района", исходили из того, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка заключен со стороны продавца лицом, не правомочным на его распоряжение, а также лицом, не наделенным собственником таким правом или в силу закона имеющим право на распоряжение земельным участком.
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю Керейтову Руслану Мурадасиловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------