ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2016 г. N 305-ЭС16-466
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПС-Центр" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 по делу N 40-186370/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АПС-Центр" (далее - общество "АПС-Центр, истец) к гражданам Беккеру Дмитрию Ефимовичу (Москва, далее - Беккер Д.Е.), Березину Андрею Юрьевичу (Москва, далее - Березин А.Ю.), Воробьеву Алексею Олеговичу (Москва, далее - Воробьев А.О.), Горбенко Александру Николаевичу (Москва, далее - Горбенко А.Н.), Погребенко Владимиру Игоревичу (Москва, далее - Погребенко В.И.), Пронину Александру Николаевичу (Москва, далее - Пронин А.Н.), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Олимпийский комплекс "Лужники" (Москва, далее - общество "ОК "Лужники"), департамента городского имущества города Москвы (Москва), о взыскании 2 891 398 324 рублей 22 копеек убытков,
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Предметом спора по рассматриваемому делу является требование общества "АПС-Центр" о взыскании с членов совета директоров и единоличного исполнительного органа общества "ОК "Лужники" убытков, причиненных указанными лицами, по мнению заявителя, в результате одобрения и исполнения договора от 19.09.2013 N 2013/246-П (далее - договор дарения), в соответствии с которым общество "ОК Лужники" (даритель) безвозмездно передало в дар Правительству Москвы (одаряемый) движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее обществу "ОК Лужники".
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Для возмещения убытков необходимо установить совокупность таких обстоятельств как: противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями.
В этом случае общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к членам совета директоров (наблюдательного совета), единоличному исполнительному органу (директору, генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (пункты 3, 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах).
Следовательно, акционер - общество "АПС-Центр" (истец), предъявляя требование к членам совета директоров, генеральному директору общества "ОК "Лужники" о возмещении убытков в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения хозяйственному обществу убытков, их размер, противоправность действий ответчиков, наличие причинной связи между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Исследовав представленные документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков обществу "ОК "Лужники" противоправными действиями членов совета директоров, генерального директора. Вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А40-156586/2013 отказано в удовлетворении иска общества "АПС-Центр" о признании недействительной договора дарения Правительству Москвы недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности. При этом суды указали, что действия ответчиков по одобрению и заключению договора дарения обусловлены Федеральным законом от 07.06.2013 N 108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и постановлением правительства Москвы от 20.06.2013 N 518 "О программе подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по футболу", согласно которому Большая спортивная арена "Лужники" включена в перечень объектов, подлежащих реконструкции для целей проведения чемпионата и в соответствии с которыми необходимо произвести реконструкцию БСА за счет бюджетного финансирования. Суды признали, что ответчики должным образом обосновали экономическую целесообразность дарения
Правительству Москвы недвижимого имущества в преддверии чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017.
Доводы заявителя, изложенные им в кассационной жалобе, в том числе, по приведенным основаниям взыскания убытков с членов совета директоров, генерального директора общества "ОК "Лужники", являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АПС-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------