ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2016 г. N 303-ЭС16-347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" (Сахалинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2015 по делу N А59-3578/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2015 по иску граждан Кошеверовой Дарьи Дмитриевны (Сахалинская область, далее - Кошеверова Д.Д.), Кошеверовой Дины Александровны (Сахалинская область, далее Кошеверова Д.А.) к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (далее - общество, общество "Корсаковский морской торговый порт") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Корсаковский морской торговый порт", оформленных протоколом от 21.07.2014 N 38 (с учетом объединения дел N А59-3578/2014, N А59-5035/2014 в одно производство),
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2015, исковые требования удовлетворены: решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Корсаковский морской торговый порт", оформленные протоколом от 21.07.2014 N 38, признаны недействительными.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, 21.07.2014 проведено внеочередное общее собрание акционеров общества с участием акционеров, обладающих 100 613 голосующих акций от общего количества (210 815 голосующих акций). На собрании приняты решения по вопросам повестки дня: о досрочном прекращении полномочий Совета директоров общества, об избрании нового Совета директоров общества, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, об избрании нового генерального директора общества, об избрании аудитора общества.
Решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Корсаковский морской торговый порт", оформленные протоколом от 21.07.2014 N 38, оспорены в судебном порядке акционерами общества "Корсаковский морской торговый порт" - Кошеверовой Д.Д., Кошеверовой Д.А.
Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводам о том, что оспариваемые решения общего собрания акционеров приняты при отсутствии кворума и не имеют юридической силы. При этом принимая во внимание положения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" (пункте 4), суды правильно указали, что голосующие акции, принадлежащие акционерам, которым арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров, должны учитываться при определении кворума.
Также суды указали на то, что при подготовке собрания были допущены существенные нарушения установленной законом процедуры по избранию органов управления акционерным обществом, воспрепятствовавшие акционерам реализовать права на участие в управлении делами общества.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------