ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2016 г. N 301-ЭС16-540
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Головановой Натальи Витальевны (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу N А43-4059/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 по тому же делу по иску гражданки Головановой Натальи Владимировны (далее - Голованова Н.В., истец) к гражданке Васильевой Наталье Викторовне (Нижегородская область, далее - Васильева Н.В., ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Фиксатор" (Нижегородская область, далее - общество), об исключении Васильевой Н.В. из состава участников общества,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу А43-4209/2012 и принимая во внимание, что исключение участника из общества является мерой ответственности за его противоправное виновное поведение, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности истцом обстоятельств грубого нарушения ответчиком своих обязанностей, затруднивших деятельность общества, совершения Васильевой Н.В. действий, направленных на причинение вреда обществу либо затруднивших его деятельность, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества.
Судебные инстанции при этом правильно исходили из того, что исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом с ограниченной ответственностью нормальной деятельности, а наличие в обществе корпоративного конфликта не является достаточным основанием для исключения из общества кого-либо из участников.
Доводы заявителя в части требования об исключении участника из общества ввиду систематического уклонения без уважительных причин от участия в собрании участников общества были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать гражданке Головановой Наталье Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------