ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-29039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Струльниковой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 по делу N А55-6234/2020 о несостоятельности (банкротстве) Панфилова Вячеслава Александровича,
в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Алексеев Олег Васильевич с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным договор купли-продажи от 17.09.2019, заключенный между Панфиловым В.А. и Струльниковой Е.А., признании недействительным договор купли-продажи от 18.11.2019, заключенный между Струльниковой Е.А. и Страшновым Сергеем Александровичем, Львовым Виталием Александровичем, и применении последствий недействительности цепочки сделок.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" и Попов Сергей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 заявленные требования удовлетворены в части, признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.09.2019, заключенный между Панфиловым В.А. и Струльниковой Е.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Струльниковой Е.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 055 088 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи от 18.11.2019 (в обжалуемой части) оставлено без изменения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 определение суда первой инстанции в части признания недействительной сделкой договора купли-продажи от 17.09.2019 (в обжалуемой части) отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 постановление арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 отменено; определение арбитражного суда от 06.02.2023 и постановление арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановления суда округа, оставить в силе постановление арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Разрешая спор в части признания недействительным договора купли-продажи от 17.09.2019, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемая сделка совершена между фактически аффилированными лицами в отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, финансовая возможность произвести оплату по спорному договору не представлена. При таких условиях суд признал указанный договор недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости отчужденных объектов недвижимости, с чем впоследствии согласился суд округа.
Несогласие заявителя с выводами судов первой и кассационной инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Струльниковой Елене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------