ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-27622(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Павлова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2022, постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2022 по делу N А06-9467/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" (далее - должник, предприятие),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Павлов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Тосунова Павла Константиновича (руководителя предприятия) и Администрацию муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" (учредителя предприятия).
Определением суда первой инстанции от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и округа от 11.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение или направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 10, 61.12, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.
Так, судами отмечено, что должник являлся управляющей организацией в сфере коммунального хозяйства, при этом специфика функционирования подобного рода организаций такова, что текущая кредиторская задолженность перед ресурсоснабжающими организациями сочетается с наличием дебиторской задолженности граждан за коммунальные услуги, что периодически приводит к временным затруднениям с денежной ликвидностью, однако само по себе не свидетельствует о недостаточности имущества. Исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что вопреки доводам конкурсного управляющего у Тосунова П.К. как руководителя должника отсутствовала обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, а потому отказали в удовлетворении заявленных к нему требований. При таких условиях суды также отказали и в части требований к администрации, указав на отсутствие доказательств противоправного виновного действия (бездействия), повлекшего объективное банкротство должника, с чем впоследствии согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------