ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Плодовод-1" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" к товариществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
решением суда первой инстанции от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что истец, являясь региональным оператором, оказал потребителю в спорный период услуги по приему твердых коммунальных отходов, который в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, указав, что между сторонами действует договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет долга и осуществив его перерасчет исходя из представленных товариществом сведений, применив норматив накопления твердых коммунальных отходов для собственников помещений в многоквартирных домах, что не нарушает прав товарищества, поскольку данный норматив является ниже норматива, позднее установленного для садоводческих товариществ, суды частично удовлетворили иск.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Плодовод-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------