ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" (истец, пгт. Аксубаево, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-167335/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" к обществу с ограниченной ответственностью "Росагросервис" об обязании устранить недостатки товара и взыскании убытков и неустойки с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг", "Чистополь Агросервис", "Си Эн Эйч Индастриал Руссия",
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2021 решение от 23.03.2021 и постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Волга-Селект" просит об отмене судебных актов вследствие неустановления конкретного нарушения Руководства по эксплуатации трактора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили эксплуатационный характер дефекта трактора и правильно применили статью 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав отсутствие ответственности продавца (ответчика) за заявленный недостаток.
Заключением эксперта, признанным надлежащим доказательством, зафиксированы действия покупателя (истца), приведшие к образованию неисправности.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------