ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 января 2022 г. N 309-ЭС21-25941
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2021 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-21920/2020 по иску Управления земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Безносикову Александру Николаевичу о расторжении договора аренды земельного участка от 31.12.2014 N 55-546, возложении на ответчика обязанности вернуть истцу земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010320:17,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуры Пермского края в лице Чайковской городской прокуратуры Пермского края,
решением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение судом округа права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------