ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 января 2021 г. N 307-ЭС20-23006
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матис" (далее - общество "Матис") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2020 по делу N А56-117598/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее - общество "Спецстроймонтаж") к обществу "Матис" о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2020 и суда округа от 12.10.2020, первоначальный иск удовлетворен, с общества "Матис" в пользу общества "Спецстроймонтаж" взыскано 4 693 968 руб. 10 коп. задолженности, в удовлетворении встречных требований отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества "Спецстроймонтаж" (субподрядчик) мотивирован неисполнением обществом "Матис" (подрядчик) обязательств по оплате фактически выполненных работ по договору субподряда от 01.02.2018; встречный иск обоснован невыполнением работ, расторжением договора.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом результатов судебной экспертизы факт частичного выполнения подрядчиком работ, руководствуясь статьями 309, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 717, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив объем и стоимость выполненных работ с учетом экспертного заключения, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречного иска.
При этом суды исходили из отсутствия в письме от 14.05.2018, содержащем требование о возврате авансового платежа, заявления подрядчика о расторжении договора, а также отсутствия мотивированного отказа подрядчика от подписания акта о приемке выполненных работ, признав работы сданными.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Матис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------