ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 января 2021 г. N 306-ЭС20-21290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу N А55-27182/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" о взыскании 63 518 000 руб. задолженности, 60 405 618 руб. неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,
решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 63 518 000 руб. основной задолженности, 26 826 348, 73 руб. неустойки, а также неустойка, исчисленная с суммы взысканной задолженности в размере двойных ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.08.2019 по день фактической оплаты. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" на акционерное общество "АвтоКом" в части права требования с общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (далее - общество "Самара-Авиагаз", заказчик) 50 000 000 руб., в том числе 35 715 484, 80 руб. основного долга, 14 284 515, 20 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.08.2019 по день фактической оплаты.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 судебный акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Самара-Авиагаз" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив на основании подписанных без замечаний сторонами спора актов факт выполнения истцом работ по договору подряда, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, а также неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ, снизив ее размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса, признав заявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Указанные доводы, по существу, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Обществом "Самара-Авиагаз" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу N А55-27182/2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества "Самара-Авиагаз" о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственной "Самара-Авиагаз" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу N А55-27182/2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу отказать.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------