Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 309-ЭС18-23524 по делу N А76-30552/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 г. N 309-ЭС18-23524

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2018 по делу N А76-30552/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" о взыскании 56 522 958 руб. 86 коп. задолженности за услуги водоотведения с 01.09.2013 по 31.10.2014, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Комфорт", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Комфорт" N 1", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Комфорт" N 2", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Комфорт" N 3", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Комфорт" N 4", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Комфорт" N 5",

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018, решение в части взыскания с ответчика 312 069 руб. 68 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с частичным отказом от иска; в остальной части решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, полагая их незаконными, выражая несогласие с установленными судами обстоятельствами, признанным судами верным расчетом истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 539, 541, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришли к выводу об обязанности ответчика, эксплуатирующего канализационные сети на территории городского поселения, присоединенные к сетям истца (гарантирующая организация), оплатить оказанные последним услуги по отведению стоков с территории этого поселения.

Возражения заявителя, не оспаривающего факт оказания истцом спорных услуг, против учтенных последним при определении стоимости оказанных услуг объемов сточных рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как не опровергнутые относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд кассационной инстанции отмечает, что судя по содержанию обжалуемых судебных актов заявлявшиеся ответчиком в судах нижестоящих инстанций возражения против иска сводились к обоснованию отсутствия какой-либо задолженности на стороне ответчика и не свидетельствовали о его согласии на оплату услуг в ином объеме.

Ревизия оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, на которую направлены доводы ответчика, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от 29.11.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Челябинской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления