Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 308-ЭС18-22195 по делу N А77-717/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 г. N 308-ЭС18-22195

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (г. Астрахань; далее - общество) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2018 и постановления от 11.09.2018 и 07.12.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А77-717/2016 по иску общества к акционерному обществу "Трест Прикаспийэлектросетьстрой" (г. Грозный; далее - трест) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к тресту о взыскании 202 051 руб. 47 коп. долга за поставленную в марте - апреле 2016 года тепловую энергию и 11 961 руб. 64 коп. пеней по договору от 01.07.2009 N 944.

До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.07.2018 дело передано в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 определение суда первой инстанции от 30.07.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационных жалобах заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о подсудности суды руководствовались статьями 2, 3, 4, 35, 36, 37, 39 АПК РФ и исходили из отсутствия оснований для передачи дела в Арбитражный суд Астраханской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что исковое заявление принято к производству 01.09.2016, то есть до заключения дополнительного соглашения от 26.09.2016 N 2, а также пришли к выводу о ничтожности дополнительного соглашения, на которое ссылается общество в качестве основания для передачи дела по подсудности.

Судами обоснованно отмечено, что в период рассмотрения дела судом первой инстанции дважды принимались решения по существу заявленных требований, судебные акты проверились судами апелляционной и кассационной инстанций, при этом вопрос о том, что рассмотрение дела подсудно иному суду, сторонами не ставился.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не указывает на наличие оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления