Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 307-ЭС18-22447 по делу N А26-1628/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 г. N 307-ЭС18-22447

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дельта" (г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 по делу N А26-1628/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее - общество "Дельта-Строй") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дельта" (далее - торговый дом), обществу с ограниченной ответственностью "Янсен Северо-Запад" (далее - общество "Янсен Северо-Запад") о солидарном взыскании 520 838 руб. 21 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений); по встречному иску торгового дома к обществу "Дельта-Строй" о взыскании 1 247 179 руб. 24 коп. (с учетом частичного отказа от требований),

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью "Экосервис", общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток", общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Родник", индивидуальный предприниматель Герасимов Владимир Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар файнэншнл", общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы". Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018, первоначальные требования удовлетворены частично: с торгового дома в пользу общества "Дельта-Строй" взыскано 520 838 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, в иске к обществу "Янсен Северо-Запад" отказано. Принят отказ торгового дома от требований о взыскании с общества "Дельта-Строй" 4 479 161 руб. 79 коп., производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении встречного иска торгового дома к обществу "Дельта-Строй" отказано.

В кассационной жалобе заявитель (торговый дом) просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 313, 387, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия каких-либо правоотношений между правопредшественником общества с ограниченной ответственностью "Родник" и обществом "Дельта-Строй", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество "Дельта-Строй" не возлагало на торговый дом обязанность по исполнению обязательств перед обществами с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" и "Родник", а сами обязательства отсутствуют, поскольку относимые и допустимые доказательства существования договорных или иных правоотношений, а также наличия задолженности перед указанными лицами в материалы дела не представлены.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дельта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления