Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 304-КГ18-23500 по делу N А45-37892/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 г. N 304-КГ18-23500

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 26.11.2018 жилищного кооператива "Мечта" (далее - ЖК "Мечта", кооператив) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018 по делу N А45-37892/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2018 по тому же делу

по заявлению кооператива к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП по Новосибирской области), Отделу судебных приставов по Первомайскому району города Новосибирска УФССП по Новосибирской области (далее - Первомайский ОСП), судебному приставу-исполнителю Первомайского ОСП Гулло Анастасии Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и бездействия,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО", общество),

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЖК "Мечта" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа ФС N 16786060, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-684/2016, судебным приставом-исполнителем 09.02.2017 возбуждено исполнительное производство N 2338/17/54008-ИП в отношении АО "СИБЭКО" об обязании обеспечить почасовое качественное теплоснабжение многоквартирного жилого дома N 1 по улице Березовой города Новосибирска круглосуточно и бесперебойно температурой горячей воды в точке поставки такой величины, чтобы температура горячей воды в точке водоразбора потребителей дома была не менее +60 градусов и не более +75 градусов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2017 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ЖК "Мечта", являющееся взыскателем по исполнительному производству, обжаловало указанное постановление, а также бездействие судебного пристава-исполнителя по его ненаправлению в адрес кооператива.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды нашли постановление об окончании исполнительного производства законным и обоснованным, а обжалуемое кооперативом бездействие судебного пристава-исполнителя - отсутствующим.

Судами установлено, что неработающий участок системы циркуляционного водопровода горячего водоснабжения от наружной стены ЦТП-п07/3 до многоквартирного дома был восстановлен АО "СИБЭКО". Горячее водоснабжение жильцов многоквартирного дома обеспечено в соответствии с требованиями исполнительного документа. Данные обстоятельства подтверждены судебным приставом-исполнителем по итогам выхода по адресу жилого дома, совершения необходимых замеров и изучения отчетов водопотребления.

В кассационной жалобе ЖК "Мечта" возражает против выводов судов, заявляя о недоказанности обстоятельств, признанных судами доказанными, о недопустимости в качестве доказательств актов совершения исполнительных действий, представленных в материалы дела, о создании АО "СИБЭКО" видимости исполнения исполнительного документа путем кратковременного восстановления водоснабжения.

Содержание судебных актов свидетельствует, что приведенные доводы ранее заявлялись кооперативом, в том числе при изучении дела судом апелляционной инстанции, исследованы применительно к материалам дела и мотивированно отклонены.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств дела в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать жилищному кооперативу "Мечта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления