Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 303-КГ18-22311 по делу N А59-4397/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 г. N 303-КГ18-22311

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Василькина Виктора Андреевича на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2018 (судья Белоусов А.И.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (судьи Бессчасная Л.А., Пяткова А.В., Солохина Т.А.) и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2018 (судьи Луговая И.М., Михайлова А.И., Ширяев И.В.) по делу N А59-4397/2017,

установил:

Сазонов Максим Никитич, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Сайгон" (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - Инспекция, Регистрирующий орган) о признании недействительным решения, на основании которого в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 2176501154564 от 31.08.2017 о государственной регистрации сведений о Шевляковой Любови Ивановне как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, обязании исключить спорную запись.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, Шевлякова Л.И., Василькин Виктор Андреевич и частная фирма "HALICO" (далее - Фирма).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение Инспекции об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества, основано на общем собрании участников, оформленном протоколом от 09.06.2017, которое не противоречит требованиям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Давая оценку внеочередному собранию участников Общества от 09.06.2017, где принято решение о прекращении полномочий истца в качестве генерального директора, суды не учли, что Фирма не принимала участия в собрании не связи с не уведомлением, а в связи с отсутствием такого хозяйствующего субъекта.

Обжалуемые судебные акты приняты при отсутствии надлежащего извещения третьего лица - Фирмы, а привлекая данное лицо к участию в деле, суд достоверно не установил факт существования либо ликвидации данной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, учредителями Общества являются: Сазонов Максим Никитич (40% доли уставного капитала), Василькин В.А. (26% доли уставного капитала), Шевлякова Л.И. (19% доли уставного капитала) и Фирма (15% доли уставного капитала).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2017 генеральным директором Общества является Шевлякова Л.А., сведения о которой как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, внесены Инспекцией 31.08.2018 за ГРН 2176501154564.

Основанием внесения изменений в ЕГРЮЛ явилось направленное нотариусом в адрес Регистрирующего органа заявление по форме Р14001.

Судами также установлено, что внесению изменений сведений о руководителе Общества в ЕГРЮЛ предшествовало внеочередное общее собрание его участников, проведенное 09.06.2017.

В материалы арбитражного дела сторонами представлены два протокола внеочередного собрания Общества, датированные 09.06.2017, разные по содержанию и внешнему оформлению.

Согласно протоколу, представленному участниками Шевляковой Л.И. и Василькиным В.А., также сданного в Инспекцию, 09.06.2017 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на повестку поставлены следующие вопросы:

1) утверждение порядка подтверждения решений и состава участников, присутствовавших при их принятии; 2) прекращение полномочий генерального директора Общества; 3) назначение генерального директора.

Собранием приняты решения:

1. решения, принятые на собрании, и состава участников, присутствовавших при их принятии, подтверждается подписанием протокола собрания председателем и секретарем собрания;

2. прекратить полномочия генерального директора Общества Сазонова М.Н. с 10.06.2017;

3. назначить на должность генерального директора Шевлякову Л.И. с 11.06.2017.

В материалы дела также представлен протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 09.06.2017, из содержания которого усматривается, что присутствовали: Василькин В.А., Сазонов М.Н., Шевлякова А.И., повестка: 1) назначение генерального директора или продление полномочий на следующие 5 лет; 2) об участнике Общества - Фирме, владеющей долей 15% уставного капитала. Также в протоколе отражено, что в ходе заседания присутствующие Василькин В.А., Шевлякова А.И. уклонились от участия в работе собрания.

Ссылаясь на то, что решения от 09.06.2017 внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные представленным иными участниками протоколом от той же даты, приняты с нарушением требований Закона N 14-ФЗ, а именно в отсутствие кворума, с несоблюдением процедуры проведения внеочередного собрания, и поэтому внесение изменений в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица незаконно, Сазонов М.Н. обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 35, 36, 37, 43 Закона N 14-ФЗ, статьями 5, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды удовлетворили заявленные требования, придя к правильному выводу, что поскольку документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения Регистрирующего органа и совершения регистрационных действий, признаны не имеющими юридической силы ввиду отсутствия кворума, то такие документы не могли являться основанием для регистрации изменений по внесению в ЕГРЮЛ сведений о Шевляковой Л.И. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Приходя к указанным выводам судебными инстанциями учтено, что Сазоновым М.Н. представлены уведомления от 05.05.2017 N 4 о назначении общего внеочередного собрания участников Общества на 26.05.2017 в 11 час. 00 мин. с повесткой: 1) назначение генерального директора или продление полномочий на следующие 5 лет; 2) об участнике Общества - Фирме, владеющей долей 15% уставного капитала.

Уведомления о созыве собрания направлены Шевляковой Л.И. почтовой связью и получено ее представителем по доверенности; Василькиным В.А. уведомление получено лично 05.05.2017.

В ответ на полученное уведомление участники Общества - Василькин В.А. и представитель Шевляковой Л.Н. по доверенности - Пяк Хон Ги направили директору Сазонову М.Н. письмо с просьбой перенести общее внеочередное собрание участников, назначенное на 26.05.2017 в 11 час. 00 мин. на 09.06.2017 в 12 час. 00 мин. с той же повесткой.

Из протокола от 09.06.2017 N 1, представленного Сазоновым М.Н., усматривается, что в собрании приняли участие: Василькин В.А., Шевлякова Л.Н., Сазонов М.Н., которые, исключая заявителя, от регистрации отказались.

Далее указано, что Шевлякова Л.Н. предложила Сазонову М.Н. без проведения законных процедур, проведения собрания и голосования, подписать готовый текст протокола; Василькин В.А. поддержал указанное предложение. Сазонов М.Н. разъяснил присутствующим положения Закона N 14-ФЗ, Закона N 129-ФЗ и в связи с уклонением участников от дальнейшего участия в работе собрания, заявитель, как директор Общества, единолично принял решение об уведомлении Инспекции о несостоявшемся 09.06.2017 собрании участников и возможной попытке предоставления документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ об Обществе на основании подложного протокола несостоявшегося собрания от 09.06.2017.

При указанных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Василькина Виктора Андреевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления