Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 309-КГ15-17918 по делу N А47-6934/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2016 г. N 309-КГ15-17918

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга-2" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2015 по делу N А47-6934/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 по тому же делу,

по заявлению Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга-2" (Оренбургская область, город Орск, далее - учреждение) к Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области (Оренбургская область, город Оренбург, далее - УМВД России по Оренбургской области) о признании незаконными действий (бездействия) УМВД России по Оренбургской области по рассмотрению заявлений учреждения и выдаче уведомлений от 15.05.2014 N 3/5-1354 об отказе в выдаче лицензии на приобретение служебного оружия и патронов к нему; от 30.05.2014 N 3/5-1434 об отказе в выдаче разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также, если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, учреждением 29.07.2014 получена лицензия на право оказания образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию.

До получения лицензии на оказание образовательных услуг, учреждение обратилось в УМВД России по Оренбургской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение служебного оружия и патронов к нему.

По результатам рассмотрения заявления, УМВД России по Оренбургской области составлены заключения об отказе в выдаче лицензии и разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте, учреждению направлено уведомление от 15.05.2014 N 3/5-1354 о рассмотрении заявления и отказе в выдаче лицензии с указанием на части 3, 4 статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Уведомлением от 30.05.2014 N 3/5-1434 учреждению отказано в выдаче разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте, также с указанием на части 3, 4 статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Полагая, что отказ противоречит положениям Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, где указан исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче лицензии, в уведомлениях не указаны причины для отказа и отказ в получении оружия препятствует осуществлению основного вида деятельности организации, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что процедура рассмотрения заявления проведена в установленном законом порядке, уведомление об отказе в выдаче лицензии от 15.05.2014 N 3/5-1354 и уведомление об отказе в выдаче разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте от 30.05.2014 N 3/5-1434 соответствуют форме, утвержденной приказами МВД России от 11.05.2012 N 501 и от 25.06.2012 N 627 и основания, по которым отказано в выдаче лицензии и разрешения учреждением по существу не оспариваются, заключения по результатам рассмотрения заявлений, содержащие причины для отказов не обжаловались, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, утвержденным приказом МВД России от 11.05.2012 N 501, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте, утвержденным приказом МВД России от 25.06.2012 N 627, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2015 учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной завершено, государственная пошлина в размере 3000 руб., с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга-2" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга-2" (ИНН 5614065231, ОГРН 1135658024985) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Оренбургской области выдать исполнительный лист.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления