ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-19282
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Галерная 51" (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу N А56-47053/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Галерная 51" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Галерная 53", Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга",
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 иск удовлетворен частично.
Определением от 06.12.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников жилья "Галерная 53". Определением от 09.12.2022 принят к совместному рассмотрению с первоначальным встречный иск первого ответчика о взыскании переплаты.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 решение отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2023 отменено постановление апелляционного суда в части отказа в первоначальном иске, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе суда.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа в части отмены постановления суда апелляционной инстанции об отказе в первоначальном иске, постановление суда апелляционной инстанции - в части отказа в удовлетворении встречного иска, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление суда округа в части направления первоначального иска на новое рассмотрение принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Возражения заявителя против отказа во встречном иске основаны на суждении об отсутствии прибора учета, учитывающего тепловую энергию, поставляемую истцом в жилые дома "на сцепке", находящиеся в управлении ответчиков, что противоречит материалам дела. В случае истребования истцом стоимости тепловой энергии, определенной исходя из показаний названного прибора учета, вывод суда округа о том, что требование первого ответчика о возврате переплаты должно быть адресовано второму ответчику, является правильным.
Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать товариществу собственников жилья "Галерная 51" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------