ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24187
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Атомстройэкспорт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу N А40-316842/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий-Металл-Групп" (далее - торговый дом) к обществу о взыскании 3 835 896 руб. 87 коп. долга и 767 179 руб. 37 коп. неустойки,
решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.04.2021 и суда округа от 30.08.2021, с общества в пользу торгового дома взыскано 445,90 долларов США задолженности в российских рублях по курсу к доллару США, установленному Центробанком России на дату платежа, 3059,54 долларов США пени в российских рублях по курсу к доллару США, установленному Центробанком России на дату платежа, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в иске в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-99919/2017, учитывая, что обществом поставленный товар в полном объеме оплачен не был, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), скорректировав размер неустойки с учетом 20% ограничения, установленного пунктом 9.5 договора от 19.03.2013 N 7717/13073, приняв во внимание частичную оплату и акт зачета, не усмотрев оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суды частично удовлетворили иск.
Доводы кассационной жалобы были рассмотрены судами и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать акционерному обществу "Атомстройэкспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------