ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-17740
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИС-Крым" (ответчик, г. Керчь, далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2018 по делу N А83-5938/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (г. Симферополь, далее - предприятие) к обществу о взыскании платы за нахождение в период с апреля по август 2017 года железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования по соглашению от 06.07.2015,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и установленной обязанностью общества (владельца) оплатить предприятию (перевозчику) плату за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от перевозчика.
Доводы рассматриваемой жалобы об отсутствии в материалах дела аудиозаписи судебного заседания были предметом рассмотрения окружного суда и правомерно и мотивированно отклонены.
Доводы жалобы, касающиеся доказательной стороны спора, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Крым" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------