ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Макси Медиа" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019 по делу N А26-5204/2018,
по иску общества "Макси Медиа" к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Газобетон" о признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Газобетон" требований истца, и обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования общества "МаксиМедиа" в размере 11 998 706,40 руб.,
решением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2019 и округа от 26.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 196, 119, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению жалобы заявителя завершено, с него подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Макси Медиа" 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------