ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-17553
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу компании "Хендэ Корпорэйшн" (Hyundai Corporation) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019 по делу N А40-64173/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Техногрэйд" (далее - должник),
компания "Хендэ Корпорэйшн" обратилась в суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника: договора купли продажи от 06.04.2014 (с учетом заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СТК Сервис" и компанией "МОВЕРО ИНВЕСТ ЛТД" договора уступки права требования от 08.12.2014), договора поставки от 25.03.2014 (с учетом заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЮТНМАРКЕТ" и компанией "МОВЕРО ИНВЕСТ ЛТД" договора уступки права требования от 17.12.2014), соглашения о новации от 27.12.2014 в заемное процентное обязательство, заключенного должником с "МОВЕРО ИНВЕСТ ЛТД", договора цессии от 31.05.2016 между компанией "МОВЕРО ИНВЕСТ ЛТД" и обществом с ограниченной ответственностью "СК Конкорд ВСМ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019, заявление компании "Хендэ Корпорэйшн" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с актами судов трех инстанций, компания "Хендэ Корпорэйшн" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Между тем, из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства должник 17.10.2019 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку должник 17.10.2019 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, вопрос об отмене обжалуемых компанией "Хендэ Корпорэйшн" судебных актов об оспаривании сделки должника, утратившего правоспособность, не может быть разрешен по существу, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
прекратить производство по кассационной жалобе компании "Хендэ Корпорэйшн" (Hyundai Corporation) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019 по делу N А40-64173/2017.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------