ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-22583
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского района Иркутской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу N А19-20899/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" к администрации о взыскании 339 150,39 руб. долга,
(третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"),
решением суда первой инстанции от 29.11.2018, оставленным в силе судом апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества "Русэнергосбыт" (ресурсоснабжающей организации) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне администрации задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших с мая по июнь 2018 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды установили факт принадлежности ответчику спорных сетей и, соответственно, наличие у ответчика обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства; признали доказанным факт поставки энергоресурса в спорный период и отсутствие доказательств оплаты спорного долга.
Признав обоснованным и соответствующим действующему законодательству произведенный истцом расчет фактических потерь в сетях ответчика, суды удовлетворили исковые требования.
Суды руководствовались статьями 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------