Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 307-ЭС18-20665 по делу N А56-26731/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 по делу N А56-26731/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску гражданина Прокопцова Виктора Евгеньевича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", к обществу с ограниченной ответственностью "М-Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг"

о признании договора купли-продажи квартир N 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры N 36, квартир N 41, 42, 47, 48, 50,52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности

(с учетом выделения требования в отдельное производство),

установил:

Прокопцов Виктор Евгеньевич, действуя от имени общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", обществу с ограниченной ответственностью "М-Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг" о признании недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок:

- договора купли-продажи квартир N 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры N 36, квартир N 41, 42, 47, 48, 50, 52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" и обществом с ограниченной ответственностью "М-Финанс";

- договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "На Садовой", заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" и обществом с ограниченной ответственностью "М- Финанс";

- договора купли-продажи квартир N 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры N 36, квартир N 41, 42, 47, 48, 50,52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "М-Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 требования о признании договора купли-продажи квартир (доли в квартирах), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "М-Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг", недействительной сделкой и (или) применении последствий ее недействительности выделены из дела N А56-14254/2017 в отдельное производство с присвоением делу N А56-26731/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, производство по делу N А56-26731/2018 прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Направляя дело на рассмотрение по существу, арбитражный суд округа исходил из того, что споры по искам (учредителей) участников общества о признании недействительными сделок, входящих в цепочку взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества (имущественных прав) общества, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, относятся к подведомственности арбитражного суда. Рассмотрение в отдельном производстве требования о признании недействительной конкретной сделки и (или) применении последствий ее недействительности не изменяет подведомственности спора арбитражному суду и не может влечь прекращения производства по делу.

Доводы заявителя об обратном являются несостоятельными как основанными на неправильном толковании процессуального закона.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления