ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-13222
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кулеш Людмилы Александровны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2018 по делу N А73-550/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Малых Елена Анатольевна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в общей сумме 791 743 рубля с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Промснаб-ДВ" (далее - общество) в пользу Кулеш Л.А. и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018 заявление удовлетворено в части. Признана недействительной сделка по перечислению с расчетного счета общества в пользу Кулеш Л.А. 782 521 рубля, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Кулеш Л.А. в конкурсную массу должника 782 521 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2018 постановление апелляционного суда от 25.07.2018 отменено, определение суда первой инстанции от 26.01.2018 оставить в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 167, 174, 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении суда некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что перечисления денежных средств по кредитным договорам совершены заинтересованными лицами со злоупотреблением правом в ущерб интересам общества и при отсутствии встречного предоставления, о чем заявитель как участник названных сделок знал или должен был знать.
Суд округа согласился с данными выводами, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции. Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Кулеш Людмиле Александровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------