ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-19832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КУРС" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 по делу N А40-227019/2015
последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 01.09.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 07.12.2016, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.
В тексте кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КУРС" (далее - общество) содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на несвоевременное получение надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел сервиса "Электронное правосудие", заявления о выдаче заверенных копий судебных актов поданы обществом в суды трех инстанций через систему "Мой арбитр" лишь 10.11.2016. Доказательств невозможности получения заверенных копий до истечения процессуального срока на обжалование судебных актов заявленное обществом ходатайство не содержит.
Таким образом, приведенные обществом доводы не подтверждают наличия объективных причин, препятствовавших обращению с кассационной жалобой в установленные законом сроки.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату обществу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КУРС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "КУРС" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 по делу N А40-227019/2015.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------