ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-22147
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Департамента труда и занятости населения Воронежской области (далее - департамент) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А14-11447/2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2018 по тому же делу по иску Воронежской области в лице департамента к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Маркиз" о взыскании субсидии,
решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2018, решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.
Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения до окончания производства по кассационной жалобе.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве департамента, не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. Имеющаяся в резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 описка о взыскании суммы государственной пошлины за счет муниципального бюджета в качестве такого обстоятельства рассматриваться не могут. Департамент не лишен права обратиться в суд с заявлением об исправлении указанной описки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Департамента труда и занятости населения Воронежской области о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А14-11447/2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2018 по тому же делу отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------