ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17536
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прис-Информ" (г. Екатеринбург, далее - общество "Прис-Информ") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А40-28655/2018 Арбитражного суда города Москвы,
закрытое акционерное общество "ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "Прис-Информ" о взыскании 111 114 руб. неустойки за нарушение сроков сдачи работ.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 решение суда первой инстанции от 15.05.2018 отменено, заявленные требования удовлетворены полном объеме, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, общество "Прис-Информ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения общества "ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ" с настоящим иском в арбитражный суд послужило нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором N ПИП/ПИ-15/ПИР-66 от 08.04.2015.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 407, 753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив наличие между сторонами соглашения по возникшим в результате исполнения договора разногласиям (о снижении неустойки и зачете суммы неустойки), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, а также о том, что между сторонами не урегулированы спорные отношения по соглашению о зачете, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 330, 708 ГК РФ, признав представленный расчет неустойки арифметически и методологически верным, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прис-Информ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------