ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-17943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2018 по делу N А45-11870/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мирошниченко Марины Владимировны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой оставления банком за собой в ходе исполнительного производства имущества должника - квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 05.02.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2018 определение от 05.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 07.09.2018 отменил постановление от 15.06.2018 и оставил без изменения определение от 05.02.2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5.1 части 1 статьи 40, статьей 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что до совершения оспариваемой сделки в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------