Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2017 N 307-ЭС17-16101 по делу N А56-6825/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16101

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 по делу N А56-6825/2016,

установил:

Приказом Центрального банка Российской Федерации у акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение от 25.03.2016 о ликвидации Банка, его ликвидатором утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия Агентства как ликвидатора Банка, выразившиеся в направлении письма от 25.07.2016, согласно которому исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2016 N 78011/16/15696211605 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество "Азимут"), открытом в Банке, в пользу общества "Альянс" на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 возможно лишь в случае предъявления общества "Азимут" требования к Банку. Общество "Альянс" также просило обязать Агентство определить очередность исполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя и исполнить его в полном объеме без заявления общества "Азимут" о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Азимут".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017, в удовлетворении заявления общества "Альянс" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альянс", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 с общества "Азимут" в пользу общества "Альянс" взыскано 2 100 000 руб. долга, 36 500 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с определением суда от 22.10.2015 по указанному делу судебным приставом-исполнителем наложен арест на остаток денежных средств на счете общества "Азимут", открытом в Банке, в сумме 871 578 руб. 93 коп.

Судебный пристав-исполнитель 03.02.2016 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015; 07.07.2016 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества "Азимут" в Банке.

Письмом от 25.07.2016 Агентство как ликвидатор Банка сообщило судебному приставу-исполнителю, что общество "Азимут" с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка не обращалось, однако в случае его обращения с таким заявлением постановление от 07.07.2016 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества "Азимут" в Банке, будет исполняться в соответствии с пунктом 5 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Полагая, что Агентство фактически поставило возможность исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 в зависимость от действий (бездействия) общества "Азимут", которое находится в стадии предстоящего исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, общество "Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 2, 60, 189.76, 189.85, 189.87, 189.96 Закона о банкротстве, отказали в удовлетворении заявленные требований, исходя из того, что необходимым условием для обращения взыскания на остаток денежных средств на расчетном счете общества "Азимут" в Банке в пользу общества "Альянс" в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 является включение требования общества "Азимут" в реестр требований кредиторов Банка и установление размера денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди, однако с таким заявлением общество "Азимут" не обращалось.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и основаны на неверном толковании норм права, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления