ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 октября 2021 г. N 304-ЭС17-18149(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "ЕВРАЗ ЗСМК" (далее - компания) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2021, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу N А27-22402/2015 о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2021 и округа от 15.09.2021, признан недействительными договор уступки от 10.08.2012 между должником и компанией и сделки по его исполнению. Применены последствия недействительности: с компании в пользу должника взыскано 439 365 009,50 руб., восстановлены требования должника к компании на 2 005 559,85 руб., восстановлены права требования должника к ООО "КузнецкТеплоСбыт" на 306 771 229,60 руб., восстановлены требования компании к должнику на 3 162 910,18 руб. Признан недействительным договор уступки права требования от 13.08.2012 между должником и АО "Кузбассэнерго" и его исполнение на 201 945 369,86 руб., соглашения о зачете от 01.08.2013, от 10.09.2013, от 05.05.2014, от 31.10.2014. Взыскано с АО "Кузбассэнерго" в конкурсную массу 201 945 369,86 руб. Восстановлены требования должника к АО "Кузбассэнерго" на 30 641 211,84 руб. Восстановлены требования АО "Кузбассэнерго" к должнику на 2 306 130,25 руб.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, компанией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что должник с 2016 года находится в процедуре банкротства, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму около 2,5 млрд. руб. В случае взыскания с компании 439,3 млн. руб., эти средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между конкурсными кредиторами, что сделает невозможным впоследствии поворот исполнения судебных актов в случае их отмены. При этом заявитель обращает внимание, что он является платежеспособным лицом, крупнейшим сталелитейным предприятием Сибири, в силу чего отсутствует риск неисполнения судебных актов, если они не будут отменены.
Принимая во внимание названные обстоятельства, а также факт истребования материалов обособленного спора, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в дело о банкротстве, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство акционерного общества "ЕВРАЗ ЗСМК" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2021, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу N А27-22402/2015 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационным жалобам, поданным на упомянутые судебные акты.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------