Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 302-ЭС20-15077 по делу N А19-1466/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 г. N 302-ЭС20-15077

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Талатая Геннадия Васильевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу N А19-1466/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Талатай Геннадию Васильевичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании 992 894,03 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 08.05.2015 по 31.07.2017, 619 490,96 руб. пени за период просрочки с 10.06.2015 по 29.07.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 962 150,79 руб. основного долга, 564 933,36 руб. неустойки за период с 11.06.2015 по 26.07.2019; в удовлетворении остальной части иска отказано.

На стадии исполнения судебного акта определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2019 утверждено мировое соглашение, в котором указано, что с момента утверждения мирового соглашения не подлежит исполнению решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019 (часть 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данное определение в установленном порядке не обжаловано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 05.08.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2019.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 16.06.2020 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Предприниматель, не согласившись с вынесенными определениями, обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе предпринимателя, суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 281 АПК РФ и обоснованно исходили из того, что вынесенные по существу судебные акты не могут быть предметом кассационного обжалования ввиду заключения сторонами мирового соглашения в соответствии со статьями 138 - 142 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Талатая Геннадия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления