Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2024 N 302-ЭС24-15374 по делу N А58-5754/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2024 г. N 302-ЭС24-15374

Дело N А58-5754/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2024 г.,

установил:

общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Сардане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2024 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применив по заявлению ответчика исковую давность, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------