ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-14503
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ПСК" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 сентября 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2024 г. по делу N А17-4684/2021
по иску акционерного общества "ПСК" к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" о взыскании 110 540 600,72 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных с 1 января по 31 декабря 2020 г., 126 192 813,99 руб. пеней, начисленных с 21 февраля 2020 г. по 21 сентября 2023 г. и далее за период по день фактической оплаты долга,
обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично, с общества "Россети Центр и Приволжье" взыскано 10 788 616,45 руб. долга, 12 197 463,87 руб. пеней с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 410, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ от 06 августа 2004 г. N 20-э/2, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период фактически оказаны в заявленных истцом объемах, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований с учетом произведенного зачета между сторонами.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "ПСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------