ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Экспосервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024 по делу по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (застройщику) о взыскании 15 952 руб. 16 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2022 года, а также 3602 руб. 14 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 23.08.2023 с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорные объекты электросетевого хозяйства не приняты собственниками помещений в состав общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД), вновь созданный ответчиком спорный участок электрической сети от сети сетевой организации до внешней стены МКД в установленном порядке в муниципальную собственность не передан, договор в отношении данного объекта сторонами не расторгнут и не изменен, суды удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------