ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11000
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А72-14400/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" (далее - Компания) к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - Управление) о взыскании 4355 руб. 38 коп. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 18.08.2016, 1245 руб. 29 коп. неустойки за период с 12.04.2016 по 17.11.2017 с ее последующим начислением, начиная с 18.11.2017 и по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Компания, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослалась на наличие у ответчика в период с 01.03.2016 по 18.08.2016 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Заречная, д. 11, кв. 11, а также коммунальные услуги.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности в заявленном размере.
Расчет задолженности и пеней, а также судебных издержек проверен судами и признан верным.
Довод Управления о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, противоречит Положению об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденному решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------