ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общеобразовательной организации "Частное учреждение "Центр образования "Аврора" (истец, г. Москва, далее - центр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по делу N А40-208491/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по тому же делу по иску центра к закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании 29 800 рублей страхового возмещения и 10 000 рублей расходов на экспертизу,
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву выполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в необходимом для восстановления транспортного средства размере.
В кассационной жалобе центр просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на нарушение страховщиком порядка взаимодействия со страхователем при определении размера страхового возмещения, правомерное самостоятельное обращение в независимое экспертное учреждение для определения оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу положений статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, и эти обстоятельства, если согласно закону они должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Рассматриваемое требование основано на договоре обязательного страхования гражданской ответственности, тогда как по указанному договору размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).
Признав несоответствие представленного истцом заключения от 17.01.2017 требованиям Методики, суды, руководствуясь статьями 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признали не доказанным заявленное требование.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать общеобразовательной организации "Частное учреждение "Центр образования "Аврора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------