Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2021 N 308-ЭС21-10442 по делу N А32-38214/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 г. N 308-ЭС21-10442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Магомедова Тимура Салимхановича (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 по делу N А32-38214/2020 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению гражданина Зеленкова Кирилла Александровича (Краснодарский край, далее - истец, Зеленков К.А.) к гражданину Магомедову Тимуру Салимхановичу (далее - ответчик, Магомедов Т.С.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Олимп-2007" (Краснодарский край, далее - третье лицо, общество),

о расторжении договора купли-продажи доли в размере 30,07% в уставном капитале общества, заключенного 14.01.2020 между Зеленковым К.А. и Магомедовым Т.С., удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа Клименковым Артемом Робертовичем 14.01.2020 за N 23АА9557274;

о признании за Зеленковым К.А. права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 30,07% процентов, номинальной стоимостью 4 300 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением от 08.12.2020 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части удовлетворения требований о признании за Зеленковым К.А. права собственности на долю в уставном капитале общества, в удовлетворении указанных требований отказано, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, действуя в рамках предоставленных ему полномочий и пределах их осуществления, предусмотренных статьями 286, 287, 290 Кодекса, проверяя законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 450, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к следующим выводам.

Требования Зеленкова К.А. (продавец) о расторжении договора купли-продажи доли в размере 30,07% в уставном капитале общества, заключенного 14.01.2020 с Магомедовым Т.С. (покупатель), правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции, поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено.

В части удовлетворения требований о признании за Зеленковым К.А. права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 30,07% процентов, окружной суд отменил судебный акт суда апелляционной инстанции, указав, что фактически переход доли не произошел, соответствующая запись в государственный реестр не была внесена, правовых оснований для защиты права истца указанным способом не имеется.

По существу направленные на иное толкование условий договора купли-продажи, а также иную оценку установленных судами фактических обстоятельств спора, доводы кассационной жалобы ответчика существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Магомедову Тимуру Салимхановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления