Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2021 N 307-ЭС21-10801 по делу N А21-16072/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 г. N 307-ЭС21-10801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (Калининградская обл.) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 по делу N А21-16072/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - общество "Агропродукт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПравдинскАгроПром" (далее - общество "ПравдинскАгроПром") и обществу с ограниченной ответственностью "Гут Вонсдорф" (далее - общество "Гут Вонсдорф"):

1) о признании недействительной сделкой одностороннее расторжение договора аренды земельных участков от 01.01.2013, заключенного между обществом "ПравдинскАгроПром" и обществом "Агропродукт";

2) о признании недействительной сделкой договора аренды земельных участков от 30.10.2019, заключенного между обществом "ПравдинскАгроПром" и обществом "Гут Вонсдорф";

3) о применении последствия недействительности сделок в виде восстановления права аренды общества "Агропродукт"на земельные участки с кадастровыми номерами 39:11:030017:65, 39:11:060006:117, 39:11:000000:781, 39:11:060006:118, 39:11:000000:777, 39:11:000000:739, 39:11:030017:12, 39:11:030017:64, 39:11:000000:790, 39:11:000000:796, 39:11:060005:20 на условиях, установленных договором аренды от 01.01.2013;

4) об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - управление) погасить следующие регистрационные записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН):

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:030017:65, запись номер: 39:11:030017:65-39/021/2019-5 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:060006:117, запись номер: 39:11:060006:117-39/021/2019-13 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:000000:781, запись номер: 39:11:000000:781-39/021/2019-6 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:060006:118, запись номер: 39:11:060006:118-39/021/2019-3 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:000000:777, запись номер: 39:11:000000:777-39/021/2019-5 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:000000:739, запись номер: 39:11:000000:739-39/021/2019-5 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:030017:12, запись номер: 39:11:030017:12-39/021/2019-5 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:030017:64, запись номер: 39:11:030017:64-39/021/2019-5 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:000000:790, запись номер: 39:11:000000:790-39/021/2019-4 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:000000:796, запись номер: 39:11:000000:796-39/021/2019-4 от 07.11.2019;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:11:060005:20, запись номер: 39:11:060005:20-39/021/2019-6 от 07.11.2019 об аренде земельных участков Фирмой;

5) об обязании управления внести в ЕГРН регистрационные записи об аренде земельных участков с кадастровыми номерами: 39:11:030017:65, 39:11:060006:117, 39:11:000000:781, 39:11:060006:118, 39:11:000000:777, 39:11:000000:739, 39:11:030017:12, 39:11:030017:64, 39:11:000000:790, 39:11:000000:796, 39:11:060005:20 с обществом "Агропродукт" на условиях, установленных договором аренды земельных участков от 01.01.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дружба" и управление.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Агропродукт" ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт неиспользования обществом "Агропродукт" земельных участков в полном объеме в целях сельскохозяйственного производства на протяжении шести месяцев, в результате чего общество "ПравдинскАгроПром", будучи арендодателем реализовало предусмотренное договором аренды от 01.01.2013 право на односторонний отказ от исполнения договора и направило истцу уведомление от 23.09.2019, суд, руководствуясь статьей 310, пунктами 1, 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 450, пунктами 1, 2, 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пришел к выводу, что в действиях арендодателя не имеется признаков недобросовестности и в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления