ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июля 2018 г. N 309-ЭС16-2211(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Андреева Валерия Александровича (г. Екатеринбург; далее - Андреев В.А.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2018
по делу N А60-306-01/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красноуральский химический завод" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником - Андреева В.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2018, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными бездействие по несвоевременному проведению инвентаризации имущества должника в виде дебиторской задолженности ООО "Манеж" в размере 1 000 000 руб. и непринятию своевременных мер к взысканию этой задолженности, по непринятию мер к инвентаризации имущества должника в виде сырья и готовой продукции, а также действия по проведению инвентаризации имущества должника, выразившиеся в отражении в инвентаризационных описях недостоверных сведений о наличии имущества должника, нарушении установленного срока опубликования на сайте ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Андреев В.А. просит судебные акты отменить в части признания незаконным бездействия, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Проверяя законность, допущенного конкурсным управляющим бездействия, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности нарушения конкурсным управляющим своих обязанностей допущенным бездействием.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------