ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июля 2018 г. N 307-ЭС18-11088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Богатырева Дмитрия Игоревича (Новгородская область), Петровой Надежды Александровны (Новгородская область) (заявители) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.09.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу N А44-3683/2017 Арбитражного суда Новгородской области,
по иску граждан Богатырева Дмитрия Игоревича, Петровой Надежды Александровны (далее - истцы) к гражданину Басину Евгению Владимировичу (Новгородская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Доступные займы" (Новгородская область), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (Новгородская область),
об исключении участника из хозяйственного общества,
решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
По данному делу судами не установлены обстоятельства, являющиеся в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из хозяйственного общества, в связи с чем в иске отказано.
В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении дела.
Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданам Богатыреву Дмитрию Игоревичу, Петровой Надежде Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------