ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2024 г. N 306-ЭС20-11591(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу участника должника Кузьминой Ирины Михайловны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2024 по делу N А65-27274/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении Цейнштейна Якова Фавеловича и Кузьминой И.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; Цейнштейн Я.Ф. привлечен к субсидиарной ответственности; отказано в удовлетворении требований к Кузьминой И.М.; приостановлено производство по заявлению в части установления размера ответственности Цейнштейна Я.Ф.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2022 названные судебные акты отменены в частях привлечения Цейнштейна Я.Ф. к ответственности за совершение сделок с "фирмами-однодневками" и отказа в его привлечении к ответственности в связи с не передачей алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также в части отказа в привлечении Кузьминой И.М. к ответственности; в отмененных частях обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Впоследствии Кузьмина И.М. и Цейнштейн Я.Ф. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 09.08.2021.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2024, заявление о пересмотре судебного акта возвращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Возвращая заявление о пересмотре судебного акта и подтверждая обоснованность такого возврата, суды, руководствуясь положениями статей 311, 313 и пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что представленные сведения и доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Заявитель в жалобе не приводит каких-либо доводов о том, как именно определение от 09.08.2021 нарушает ее права и законные интересы. Следовательно, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------