ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2024 г. N 301-ЭС24-11980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В. ходатайство Тимофеева Дмитрия Валентиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 10.08.2023, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2024 по делу N А31-11832/2021 о несостоятельности (банкротстве) Крайновой Ирины Геннадьевны,
05.06.2024 Тимофеев Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Как следует из обжалуемых судебных актов, инициатором апелляционного и кассационного обжалования являлся сам заявитель; постановление суда округа от 04.04.2024 своевременно (05.04.2024) размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Тимофеев Д.В. обладал информацией о принятых судебных актах и, имея намерение их обжаловать, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Каких-либо сведений о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Тимофеева Дмитрия Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------