ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2023 г. N 308-ЭС23-8539
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФ Строитель" (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023 по делу N А32-31052/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Краснодару (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023, заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Требование уполномоченного органа в размере 319 771 рубль 32 копейки включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр), в третью очередь реестра включены требования в размере 25 816 964 рублей 38 копеек основной задолженности и отдельно в размере 14 085 385 рублей 90 копеек пени и штрафов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
При таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", производство по кассационной жалобе заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023 по делу N А32-31052/2021.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------