ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2023 г. N 307-ЭС23-10478
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром СПГ технологии" (далее - ООО "Газпром СПГ технологии") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023,
ООО "Газпром СПГ технологии" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" о взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Газпром СПГ технологии" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, признав заявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром СПГ технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------