ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2023 г. N 307-ЭС17-8227(53)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Яблукова Рубена Завеновича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу N А56-75891/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о назначении судебной комплексной оценочной, бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы.
Определением суда первой инстанции от 02.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, назначена финансово-экономическая экспертиза, перед экспертами поставлен ряд вопросов.
Впоследствии Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 30.08.2022 отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, назначении дополнительной и повторной экспертизы, приобщил к материалам настоящего дела поступившее в суд заключение экспертов.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2022 производство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - банк), публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские Авиалинии" (далее - аэрофлот) на определение от 30.08.2022 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением суда округа от 09.02.2023 указанное определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб банка и аэрофлота по существу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель работников должника Яблуков Р.З. выражает несогласие с постановлением суда округа, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа со ссылкой на пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признал ошибочным вывод о невозможности обжалования определения об отказе в назначении дополнительной и повторной экспертизы в апелляционной порядке.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------