ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8220
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбный день" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 по делу по заявлению общества "Рыбный день" о привлечении Макаренко Екатерины Александровны, Магомедаминова Магомы Магомедовича и Магомедаминова Залимхана Магомаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "МП Волна",
вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) общество "Рыбный день" обратилось в суд с заявлением о привлечении Макаренко Е.А., Магомедаминова М.М. и Магомедаминова З.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "МП Волна", ссылаясь на совершение ими недобросовестных действий, направленных на вывод активов (денежных средств) должника, что сделало невозможным полное погашение требований кредиторов, а также неисполнение обязанности по подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023, Макаренко Е.А. исключена из числа соответчиков. Суд привлек Магомедаминова М.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "МП Волна", взыскал с него в пользу общества "Рыбный день" 2 224 694 руб. 16 коп., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пелагика" 1 606 917 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Магомедаминова З.М. и направить дело в этой части на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения Магомедаминова З.М. (сына руководителя общества "МП Волна" - Магомедаминова М.М.) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "МП Волна" по заявленным основаниям.
Констатировав отсутствие у Магомедаминова З.М. организационных полномочий по даче указаний о переводе денежных средств должника на свой счет и права подписи на финансово-распорядительных документах должника, суды указали на недоказанность его противоправного поведения и вины в банкротстве организации, а также совершения иных умышленных действий, явившихся причиной банкротства должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------