ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2023 г. N 141-ПЭК23
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный орган) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 N 307-ЭС22-13687, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022 по делу N А56-12964/2020,
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать постановление таможенного органа от 21.01.2020 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначении наказания в виде 4 063 491 272 руб. административного штрафа незаконным и отменить его.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 обжалуемые судебные акты отменены, заявление общества удовлетворено.
В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 14.02.2023 и оставить в силе принятые по делу судебные акты.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление общества, Судебная коллегия руководствовалась статьями 1.6, 16.1, 16.21 КоАП РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и исходила из того, что возникшие после выпуска товара разногласия между обществом и таможенным органом относительно показателей мощности производственной линии, при которых допустимо применение льготы по налогу на добавленную стоимость, носили сугубо правовой характер и не были связаны с нелегальным ввозом оборудования на таможенную территорию.
Как отмечено Судебной коллегией, тот факт, что общество не привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, не может служить основанием для произвольной квалификации правонарушения по статье 16.21 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении спора судами допущено неправильное применение норм материального прав, Судебная коллегия отменила обжалуемые судебные акты, приняв новое решение об удовлетворении заявления общества.
При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Санкт-Петербургской таможне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------